Considérez les deux déclarations suivantes:
1. La plupart des utilisateurs de médias sociaux n'ont pas le pouvoir de façon indépendante lien.
2. Tous les linkers sont impliqués dans les médias sociaux en quelque sorte.
Avez-vous d'accord / pas d'accord?
Linkbait aime les médias sociaux, car il fournit un véhicule pour montrer la linkbait à un vaste public.
En gardant cela à l'esprit linkbait ne doit pas seulement être conçu de telle manière à obtenir des liens, mais pour attirer le plus grand nombre utilisateurs de médias sociaux comme il peut.
T appel aux médias sociaux potentiellement affaiblir la capacité d'attirer linkbait liens?
Est-il possible que les gens passent une histoire autour de Twitter sans passer par leur blog et en reliant? Réduisant ainsi le potentiel pour les liens?
Que pensez-vous?
comments… read them below or add one } {6 commentaires ... les lire ci-dessous ou ajouter une }
Ouais je pense que les médias sociaux permet un écrivain pour faire leur travail vu par un public plus large, et le linkerati utiliser les médias sociaux pour trouver des trucs nouveaux, mais la plupart des utilisateurs de médias sociaux n'ont pas un moyen de vous fournir par Google des liens.
@ Chrisgarrett dit: «utilisateurs de médias sociaux n'ont pas un moyen de vous fournir par Google des liens."
D'accord - ce qui explique pourquoi linkbait ciblée aux médias / blogueurs vs utilisateurs de médias sociaux est plus efficace sur tous les fronts
Réduit à l'essentiel, ce sera un choix entre le trafic moteur de recherche ou des médias sociaux trafic généré.
Bien sûr, plus les gens qui lisent vos appâts lien, le meilleur, mais en cas d'appât lien je vais aller pour le trafic des moteurs de recherche.
Je ne pense qu'il ya une tendance à partager l'information dans les médias sociaux sans relient physiquement à partir d'un blog (même si l'exception à cela semble être des choses comme les ponts sur SlideShare, des vidéos sur etc You Tube, qui sont souvent intégrés), donc je suis d'accord avec Debra commentaires sur le ciblage des sites et des blogueurs
Je pense qu'il ne fait aucun doute que Twitter a vu Linkbaiting pas obtenir le même niveau d'adhérence car il peut avoir eu un il ya quelques années, cependant, je voudrais ajouter que cela ne signifie pas qu'il ne sera pas obtenir la traction il le mérite, il signifie simplement que son obtenu pour être beaucoup mieux.
Je fais beaucoup de travail avec un diffuseur bien connu et accepté cela a signifié j'ai eu avenues à l'exploitation rendue plus facile par les contacts journalistiques, mais Twitter a été un véhicule fantastique pour la sensibilisation des pièces du nouveau contenu.
En termes de couplage fort impact sur le site mais il s'est avéré un succès et l'affaire manquer - et il a seulement été la crème de la récolte qui ont permis à la traction ultérieurs en termes de liaison. Comme Debra dit plus haut, les relations blogueur ont prouvé une source plus fiable du lien que les vrais Linkbaiting
Un élément peut être énorme sur les médias sociaux sans obtenir un seul lien, surtout quand il s'agit de sites comme Twitter ou StumbleUpon, qui sont autonomes et qui, fondamentalement, de remplacer les blogs.
Vous avez besoin de l'un des crochets qui font une liable élément. Sinon, il pourrait finir comme Gossip simple, allant virale sans porter aucune substance.