考虑下面的两个语句：
1。 社会媒体用户没有权力independantly链接。
2。 所有连接器都以某种方式参与社会媒体。
你同意/不同意？
诱饵热爱社交媒体，因为它提供了一个汽车展示给广大观众的诱饵。
保持头脑诱饵，不应该只在这样一种方式，以取得联系，但吸引许多社交媒体用户，因为它可以制作。
并呼吁社会媒体可能会削弱为诱饵，以吸引链接的能力吗？
这是可能的，人们将通过围绕Twitter的故事，没有去他们的博客和连接？ 从而减少潜在的链接吗？
你觉得呢？
上一篇： 入门转推时，启动社会媒体博客
下一篇： 为什么我不喜欢的社会媒体10戒律思想
comments… read them below or add one } {6评论...阅读低于或添加一个 }
是啊，我觉得社会媒体使作家获得更多的观众看到他们的工作，并的linkerati使用社会媒体找到新的东西，但大多数的社交媒体用户没有提供与Google友好的联系，你的手段。
“@ chrisgarrett说：”社交媒体用户不必提供您与谷歌友好链接的一种手段。“
同意 - 这就是为什么有针对性地与社会媒体用户的媒体/博客的诱饵，是各条战线上的成功
归结到本质，这将是一个搜索引擎trafic或社会媒体所产生的交通选择。
当然，更多的人读你的链接诱饵，更好，但在链接诱饵的情况下我会去搜索引擎的流量。
我不认为有来分享没有身体从博客链接（虽然这例外似乎将像甲板的东西slideshare，你的视频管等，这是经常嵌入式）跨社交媒体信息的倾向，所以我同意与德布拉的针对网站和博客发表评论
但我认为没有任何怀疑，Twitter已经看到诱饵不是同一级别的牵引，因为它可能有两三年前，我想补充一点，这并不意味着它不会得到应有的牵引，只是表示了要好得多。
我做一个众所周知的广播了很多工作，并接受这意味着我不得不由新闻联络人更容易受到剥削的途径，但Twitter已经为新的内容块的认识提高一个奇妙的车辆。
但是在网站的高冲击联动方面，它已被证明是命中和小姐的事情 - 只允许在随后的联动牵引作物的精英。 黛布拉上面说的，博客的关系已经证明更可靠的来源，比真正的诱饵联动
一个项目可能是巨大的社会媒体没有得到一个单一的环节，尤其是当它涉及到这是自给自足的，它基本上取代博客网站如Twitter或StumbleUpon。
你需要一个挂钩，使项目可链接。 否则，它可能最终作为简单的八卦，病毒没有携带任何物质。